Saya telah diserang dalam kumpulan pada Rabu 19 Oct 2022. Tetapi, saya telah singkir keluar kumpulan dan tidak dapat memberi penjelasan kepada semua. Saya rasa tidak adil untuk saya memberi penjelasan saya.Saya rasa jika saya tidak beri penjelasan, serangan bergitu akan terus juga. Sebab mereka buat apa sahaja tanpa akibat. Setiap perbiuatan mesti ada akibat. Saya rasa adalah tanggungjawab saya memberi penjelasan terhadap tuduhan atas saya. Sesiapa yang tidak berminat atau ada yakin terhadap saya tanpa penjelasan boleh abaikan blog ini.
Saya fikir beberapa hari, kenapa jadi begini? Selepas beberapa hari, saya baru ingat sebenarnya Yana adalah ahli kumpulan tugasan saya.
Ahli Kumpulan tugasan
Yana atau Azliana adalah ahli kumpulan tugasan saya. untuk beberapa subjek tahun 2 ( 2 tahun lalu, sekarang tahun 4 mula ). Dia pernah minta sebagai ahli kumpulan tugasan saya pada tahun 3.
Tetapi saya telah tolak dia seperti berikut. Saya ada hak pilih ahli kumpulan saya, kan? Saya tidak jangka penolakan itu akan akibat di serang satu hari nanti. Kan sepatutnya semua orang bebas pilih ahli kumpulan tugasan? Tak eloklah diserang jika ditolak menjadi ahli kumpulan tugasan.
Dia menghasut siapa lawan dengan saya? Dia menghasut Thevasni Krisha. Nanti baru bincang.
Kembali kepada Yana dulu. Dia keluar Kumpulan Minor Ekonomi. Sesiapa yang keluar kumpulan Whatapps saya masih dibenarkan sertai balik kumpulan jika dia keluar secara senyap dan tidak kena saya. Tidak cakap apa-apa yang buruk terhadap saya. Tetapi, jika sesiapa cuba cakap buruk kumpulan Minor Ekonomi. Maka, dia dianggap pengacau dan tidak akan diterima balik. Atau akan disingkir bila jumpa nama dia sertai kumpulan Minor Ekonomi.
Jika seseorang kena saya. pernah berkumpulan bersama saya buat tugasan, dia mesti faham saya. dia tidak akan salah faham saya. Dia pernah mohon sertai ahli kumpulan tugasan saya. Jika dia keluar kumpulan bila ahli lain suruh undur diri. Maka, dia dianggap ada niat jahat. Atau dia kecil hati kerana saya tidak terima dia masuk sebagai ahli kumpulan tugasan. Maka, dia tidak akan diterima kembali kemudian sebab dia sepatutnya faham corak saya.
Tetapi, jika seseorang keluar kumpulan secara senyap-senyap. Dia tidak kena saya dan tidak pernah buat tugasan kumpulan bersama kumpulan sama dengan saya. Dia masih dibenarkan sertai balik kumpulan sebab kumpulan saya bebas. Dand mungkin ada salah faham jika ada orang fitnah saya.
Sekarang mula jawab semua tuduhan dan fitnah dia :
Masalah peribadi letak tepi :
Saya rasa tindakan lebih penting daripada slogan. Dia yang cari pasal di kumpulan lain selepas tidak dibenarkan masuk semula kumpulan kami. Saya seorang peniaga, jika satu perkongsian tidak berjalan. pecah kongsi sahaja dan teruskan perniaan itu. Jika perkahwinan itu tidak berjalan, pun boleh bercerai secara damai. Tak peru sambung dan bergaduh-gaduh. Saya tidak serang dia , tapi dia yang serang saya. Siapa yang tidak letak masalah peripadi tepi? Jika dia tahu saya tidak letek masalah di tepi. Dia tidak akan mohon balik kembali ke kumpulan saya. Saya telah letek tepi dan tidak serang dia. Sebab itulah dia rela mohon masuk kembali ke kumpulan saya. Jadi, dia yang tidak letak tepi tetapi ayat dia macam saya yang tidak letak tepi.
Dalam perniagaan, bila perkongsian tidak jalan. Lebih baik pecah kongsi. Jika perkahwinan tidak jalan. Biar cerai secara aman dan damai. Itu bermaksud letak tepi. Bukan masih mahu dalam perkongsian dan perkahwinan dan sambung serang antara satu sama lain. Tindakan ini baru panggil tidak letak tepi.
Jika saya belum letak tepi. Dia tak takut saya serang dia dalam kumpulan ke?Dia masuk semula kumpulan saya. Jadi, sebenarnya, dia tahu saya sudah letak tepi. Ayat ini dianggap satu fitnah terhadap saya. Malangnya, ada orang percaya menurut emoji dalam post itu. Jadi, saya terpaksa jelaskan.
Memandangkan serangan dia terhadap saya. Dia sebenarnya orang yang tidak letek tepi!
Sebenarnya, saya tak ada masalah peripadi terhadap Yana. Sila faham ini hanya kerana saya terpaksa ambil tindakan kepada sesiapa yang langgar peraturan kumpulan sahaja. Tak ada masalah peripadi mula-mula.
Orang lain sudah suruh dia berhenti. Dia masih mahu sambung. Nasib baik tidak benarkan dia masuk kumpulan kami semula. Dia akan post dalam kumpulan kami dan jadikan kumpulan kami huru-hara.
Bukti yang dia post jelas tunjuk saya cakap baik-baik dengan dia ( tiada marah ) apa sebab dia tidak dibenarkan kembali kumpulan. Dia sendiri yang mahu dedahkan apa akibat jika berkongsi kumpulan tugasan dengan dia.
Tak ada istilah siapa ketua or siapa pantai
Dia kata takda istilah siapa ketua or siapa yang pantai. Apa maksud ayat itu? Maksudnya dia fitnah saya cakap saya ketua atau saya lebih pantai ke? Bukti yang dia tunjukkan tidak menunjukkan saya kata perkataan itu. Ini bermaksud dia fitnah saya. Saya tidak anggap saya pantai. Itulah sebab saya tidak benarkan dia kembali. Sebab saya tak pantai handle orang yang tidak ikhlas macam dia itu. Saya bukan major organisasi. Saya major kewangan.
Have to share this supaya orang lain tidak kena juga
Saya tidak dedahkan tindakan dia. Dia kata dia have to share this supaya orang lain tidak kena juga. Jadi, dia dedahkan sendiri jika berkumpulan tugasan bersama dia. Apakah akibatnya jika berkumpulan tugasan bersama dia? Tidak boleh pecah kongsi ke? Mesti serang orang ke selepas tidak sama kumpulan? Wajib ke sama kumpulan. Sayalah akibatnya berkumpulan dengan dia. ( Di fitnah, di serang dan akhirnya di singkir keluar kumpulan besar ! Walaupun sudah dijangka, tetapi, apabila ia berlaku akhirnya, saya pun rasa......dahsyatnya!)
Group CGPA 3 ke atas
Terlalu banyak orang post dalam kumpulan itu. Saya sibuk baca dan tidak ada masa teliti apa yang di postkan. Sekarang baru saya ada masa teliti apa yang dia postkan.
Kumpulan CGPA perlu tunjuk bukti tiap-tiap tahun CGPA dia masih 3.00 ke atas. Ahli boleh enggan tunjuk bukti jika sudah jatuh bawah 3.00. Tiada soalan akan ditanya sebab mungkin ahli dah jatuh bawah 3.00. Tak elok kami tanya-tanya jika ahli enggan tunjuk bukti atau kata tidak berminat kekal dalam kumpulan lagi.
Dia cuba kelirukan orang lain dia tidak berminat dalam kumpulan CGPA.Sebenarnya, dia adalah ahli selama 2 tahun sebelum ini. Sebenarnya, dia sendiri tahu dia keluar kumpulan Minor ekonomi ( Bukan kumpulan CGPA ) itu seperti tersebut. Kumpulan CGPA bukan kumpulan semakin banyak ahli semakin baik. itulah sebab kami create kumpulan CGPA berasingan. Kami ada kumpulan lain membantu orang yang tidak capai CGPA itu. kami bicang CGPA kemudian di bawah.
Ahli kumpulan tugasan saya merangkumi semua pelajar. Termasuk CGPA tidak capai 3.00. Termasuk 4 ahli yang akan bincang dibawah. Banyak orang dalam kumpulan besar dibawah CGPA 3.00 juga ahli kumpulan tugasan saya.
CGPA hanya satu rujukan sahaja jika ada pandangan tidak sama dalam kumpulan tugasan dan mahu mengundi sokong cadangan siapa bila buat tugasan. Tapi, hanya ahli dalam kumpulan CGPA sahaja tahu siapa dalam kumpulan itu. Saya tidak akan umumkan siapa CGPA 3 ke atas dan kata semua ahli harus mengundi cadangan dia . Tapi, semua orang mahu CGPA tinggi. Jadi, mereka pun akan undi cadangan yang akan tingkatkan CGPA mereka.
Cerdik jangan angkuh?
Ini bermaksud dia tuduh saya angkuh ke? Kenapa dia mahu mohon masuk satu kumpulan yang adminnya angkuh? Jelaslah, ini satu fitnah. Dia masih rela masuk kumpulan yang saya jadi admin. Masalah dia ialah dia ingat dia boleh buat berbagai tindakan serang saya dalam kumpulan dan harap saya letak tepi sahaja dan terima dia masuk dalam semua kumpulan?
Saya dah kata saya bukan cerdik dan pantai. Jika saya cerdik dan pantai, tak perlu cari ahli kumpulan yang cerdik, yang CGPA lebih tinggi daripada saya untuk belajar dari mereka. Saya tak pernah kata dengan mereka : cerdik jangan angkuh, tak pandai boleh belajar. Saya tidak cerdik dan pantai, itulah sebab saya perlu cari dan belajar dengan orang yang lebih cerdik dan pantai.
Tak sangka ada orang yang berniat jadikan ini satu isu pulak.
Sebenarnya, CGPA tinggi ada banyak sebab. Bukan semestinya cerdik dan pantai. Ada beberapa orang yang kena saya sahaja tahu. Ini akan bincang kemudian. Tapi, jangan selalu jadikan ini satu isu.
Sebenarnya, Yana yang lebih cerdik dan pantai. Yana lebih cerdik dan pantai buat fitnah yang saya tidak mahir. Lebih cerdik dan pantai serang orang. Saya mungkin berilmu tapi tidak cerdik dan pantai dalam perbahasan bergini. Jika Yana berkumpulan bersama saya. CGPA dia akan lebih tinggi daripada saya. Jadi, dia sebenarnya lebih cerdik dan pantai. Itulah sebabnya dia mahu mohon masuk kumpulan saya. Tapi, boleh serang orang dan harap di masuk kembali ke dalam kumpulan ke? Bukan mohon baik-baik. Tunjuk anda tidak akan timbulkan masalah baru dapat di masuk kembali ke kumpulan.
Satu group minta keluar, Semua group belajar kena kick
Seperti apa yang terang di bahagian " Ramai offended dengan saya ke? " di bawah. Dia keluar kumpulan untuk beri tanggapan bahawa ramai yang keluar kumpulan saya.
Saya tak ada bukti sebab ini niat dia. Dia boleh beri apa alasan tetapi itu budi bicara saya kan?
Jelaslah dia buat huru-hara di kumpulan besar lain. Nasib baik sudah singkir keluar semua kumpulan saya jadi admin. Jadi , tahun ini, dia tak boleh kacau di kumpulan saya. Dia hanya boleh kacau di kumpulan lain yang orang lain suruh dia berhenti.
Ada orang yang tidak setuju cara saya?
Mula-mula, saya ingat ramai pelajar dapat CGPA 3 ke atas. Jadi , saya pernah tanya orang CGPA dia berapa bila dia mohon masuk kumpulan tugasan saya. Sebab, saya ada pengalaman tidak baik. Ada "free rider" dalam kumpulan tugasan saya. Saya menganggap jika seorang CGPA 3.00 ke atas. Dia akan bertanggungjawab dan buat tugasan dalam kumpulan tugasan.
Tetapi, selepas beberapa percubaan. Saya dapati bukan ramai capai CGPA ke atas. Saya sudah terima semua CGPA ke dalam kumpulan tugasan saya. Cuma, saya sekarang ada satu kumpulan CGPA 3.00 ke atas. Pencarian ahli akan mula dalam kumpulan besar itu. Lepas itu akan terbuka. Tetapi, saya dah tahu ahli itu CGPA 3.00 ke atas ke atau tidak bila ada cadangan yang tidak sama atau bila perlu mengundi untuk sokong cadangan siapa.
Tapi, kumpulan saya terbuka. Walaupun ada pengalaman yang tidak baik seperti Thevasni di bawah. Majoriti adalah baik.
Tidak boleh dielakkan jika seseorang pernah di tolak masuk ke kumpulan tugasan saya dan harap dia suka saya.
Ada orang yang tidak setuju cara saya? Saya tak berapa kisah jika dia tidak dalam kumpulan saya atau tidak pernah PM saya tanya soalan.
Sebenarnya, apa yang saya buat. pernah diajar, bukan satu subjek. Tapi, berulang-ulang di beberapa subjek seperti JUJ103 PJJ dan Literasi komputer, JUW106E Business Communication, JTW224 Psikologi dan JTW253 Pelakauan Organisasi. Jika tidak ingat salah, JUH102 Pemikiran kritis pun ada sentuh sikit.
Jadi, ini macam dia tanya : Apakah jawapan untuk soalan satu untuk JUJ103, JUW106E, JTW224, JTW253 dan JUH102.
Yana : A
Lepas itu, dia kata : Terima kasih Yana. Jawapan betul. Saya dah lulus!
Tapi, bila bertindak. Dia kata, saya tidak suka Peter sebab tindakannya dalam situasi satu, dia buat A. Saya lebih gemar tindakan B. Yana, buat B.
Perlu saya perdulikan perbuatan dia ke? Boss dia atau ketua Jabatan dia lebih perdulikan dia daripada saya.
Ketua Jabatan : Si A itu dah dapat Ijazah. Situasi satu sepatutnya ambil tindakan A. Tapi, dia ambil tindakan B. Betul ke dia dapat ijazah? Ijazah dia paulsu ke betul?
Jadi, jika jawapan di beri dalam peperiksaan dan tindakan dia tidak sama. Saya tak perlu risau. Ketua jabatan atau boss dia yang risau.
Ramai offend dengan saya ke?
Ramai offend dengan saya ke? Nanti lihat satu per satu. Dulu dia keluar kumpulan pun nak beri tanggapan ramai yang keluar kumpulan saya. Selepas satu tahun. Kumpulan dia jatuh di bawah 80 orang dan kumpulan saya berkembang ke labih 200 orang. Jelasnya siapa ada majoriti siapa minoriti. Sekarang mahu mohon masuk kumpulan semula. Mahu gabungkan kumpulan ke? nasib baik saya tidak setuju. Saya sudah di singkir keluar kumpulan besar yang saya bukan jadi admin. Jika saya setuju, yang di singkirkan bukan kumpulan besar sahaja. Kumpulan Major, minor yang saya cipta akan di singkir oleh dia. itulah akibatnya. Semua orang boleh cakap apa-apa. Tapi, jelasnya, saya hanya lidungi hak saya sahaja. Supaya tidak dapat disingkir oleh orang yang buat fitnah.
Tapi, tak mahu bahas isu ini. Asingkan kumpulan semua lebih baik. Biar ada kumpulan bertindih.
Seperti dalam perniagaan.Jika rakan kongsi tidak dapt kerjasama. Biar pecah kongsi ke 2 perniagaan sahaja. Tak elok bergaduh dalam perniagaan yang sama. Ini ( pecah kongsi ) biasa berlaku dalam perniagaan
Sekarang biar lihat siapa offend dengan saya? satu per satu. ( Dan lihat Jumlah dibawah )
Nisa Kedah
Telefon saya ada beberapa Nisa. Jadi saya save dia Nisa Kedah. Dia pernah jadi ahli kumpulan tugasan saya.
Saya singkir dia keluar kumpulan selepas dia post kesimpulan itu. Lihat apa dia kata :
Saya sangat baik orangnya ke? Takkan ambil tindakkan ke jika difitnah orang. Dia tidak tahu dia fitnah saya akhirnya. Dia mengaku saya pernah membantu dia.
Jelaslah jika ada orang seperti Yana fitnah saya atau bangkitkan isu di kumpulan. Ada orang akan sokong buta-buta. Dia tak tahu akibat itu terhadap saya ke? Boleh cakap apa sahaja , tak ada akibat ke? Tapi, jika Yana tak mulakan. Ini tidak akan berlaku. Jadi, ini akibat perbuatan Yana. Hanya Yana seorang sahaja tidak dibenarkan dalam kumpulan dah boleh elakkan masalah ini. Malangnya, dia akan buat dalam kumpulan besar lain.
Thevasni Krisha
Thevasni Krisha adalah ahli kumpulan tugasan bersama dengan saya Yana.( Thevasni Krisha pun tak sampai pointer 3 pun diterima masuk dalam ahli kumpulan tugasan ). Jadi, adalah paulsu dan fitnah jika orang tuduh saya tidak membantu orang yang kurang pointer. Sebenarnya, saya tidak pernah nampak orang yang buat apa-apa tuduhan itu pernah membantu orang lain. Kami lihat apa tindakan dia. Bukan dengar apa kata dia. Jika seorang kata patut bantu orang CGPA 3 ke bawah. Tak boleh kata dia salah. Ada banyak emoji sokong dia. Tapi, apa maksud dia? Dia kata secara tersirat saya tidak membantu orang pointer rendah ke? Pernahkah anda lihat orang yang kata itu mambantu orang lain? Kami harus lihat perbuatan dia dan bukan apa kata dia.
Kembali kepada Thevasni Krisha. Dia mohon jadi ahli kumpulan tugasan kami. Masa itu, Kumpulan itu ada saya dan Yana. Kami dah capai minimum. Tapi, tak tahu kenapa dia mahu masuk sebab tugasan dah mahu mula. Dia sepatutnya dah ada kumpulan sendiri. Kami bersetuju mengambil dia masuk akhirnya.
Dia ada cadangan, saya tidak setuju. Sepatutnya ahli lain boleh cadang mengundi, jika tiada orang cadang mengundi. Saya ingin cadang mengundi untuk selesai perkara ini. Dah banyak kali saya berlaku dalam kumpulan lain. Tetapi, sebelum saya mencadang mengundi. Yana kata dengan Thevasni jangan hiraukan saya. Ini bermaksud Yana menghasut Thevasni lawan dengan saya dan bukan cadang mengundi. Thevasni mungkin dah ada sokongan, dah berani dan dia marah saya dan bukan cadang mengundi untuk selesaikan masalah ini. Jadi, Thevasni marah untuk dapat cadangan dia dipersetujui. Ada 2 ahli lagi juga kawan Yana. Mereka juga sokong Yana. Ahli lain senyap sahaja walaupun saya tidak setuju kerana lindungi hak mereka sebenarnya. Jadi, akhirnya, jika mahu undi, saya pun kalah.
Ini bermaksud kami berkumpulan bertugas dalam satu kumpulan. Boleh selesai pecah kumpulan seperti pecah perkongsian. Tapi, akhirnya, Yana mahu menjadi isu kecil ini di umum, fitnah saya di umum. dahsyatnya! Satu kumpulan tugasan dah jadi isu besar dalam kumpulan besar!
Selepas tugasan ini dan sebelum sidang baru bermula. Dia mohon masuk kumpulan tugasan saya di sidang baru seperti ditunjukan bukti di permulaan blog ini. Jika anda saya, sudikah anda terima dia masuk kumpulan baru.?
Masa itu saya ingat 3 ahli itu, Yana dan 2 kawan dia CGPA 3 ke atas. Saya hairan kenapa ahli kumpulan CGPA mahu sokong cadang Thevasni. Cadangan itu akan dapat markah tinggi ke? ( Akhirnya, ini salah satu subjek yang saya dapat markah paling rendah tahun itu ).
Selepas satu tahun, beberapa minggu dulu. Bila saya minta bukti CGPA. baru saya sedar sebenarnya salah satu ahli kumpulan CGPA tidak capai 3 keatas. Barulah saya faham , Itulah sebab mereka sokong cadangan Thevasni. Meraka tahap yang sama. Akhirnya, subjek itu salah satu keputusan peperiksaan saya dapat markah paling rendah pada tahun itu.
Jadi, sekarang, ahli kumpulan CGPA adalah ketat untuk mempastikan yang layak sahaja kekal dalam kumpulan untuk mengelakkan ahli membuat keputusan yang salah semasa buat tugasan.
Tuduhan whatapps Thevasni tersebut tidak benar. Saya hanya tidak berkumpulan tugasan dengan dia selepas dimarah oleh dia. Dia masih dibenarnya masuk kumpulan besar saya, selama hampir setahun. Sehingga ada orang cuba serang saya di kumpulan besar lain. Seperti Yana serang saya. Thevasni akan ambil kesempatan. Bila ada orang cuba serang Saya, Thevasni juga cuba tambah masuk serang saya.Walaupun tak serang dalam perkataan. Tapi, dia masuk satu emoji yang tidak sopan bermaksud dia berniat serang saya. Maka, saya terpaksa singkir dia keluar semua kumpulan besar saya. Dia hanya kata saya singkir dia keluar. Dia tak kata saya benar dia masuk mula-mula dan sebab dia disingkir akhirnya. Cakap dia tidak benar dia kata "Without no reason". I can tell you "Without no reason" is false info. Tiap-tiap tindakan mesti ada sebab.
Bila dia bincang nak masuk kembali kumpulan, Dia juga guna cara marah-marah. Macam bergitu, dia suka tanya saya balik mahu dia expose chat di sini. Saya belum sempat jawab whatapps itu dah di singkir oleh admin. Saya tidak bantah expose chat di kumpulan yang saya boleh balas.
Saya seorang peniaga, semua perbincangan saya melalui telefon. Telefon saya ada semua bukti perbincangan bukti perniagaan dll lebih daripada 3 tahun. Saya pun boleh expose bukti. Saya boleh letak tepi sahaja tetapi Setiap tindakan mesti akan dibalas dan janji ada akibat.
Excuse me you want me to expose your chat here :
Thevasni Krisha kata " Excuse me you want me to expose your chat here
P/S: Selepas blog ini dipost. Lihat sediri apa balasan Thevasni Krisha : dia https://kumpulanminorekonomi.blogspot.com/2022/12/apa-berlaku-selepas-saya-tunjuk-bukti.html
If you get 3.00 you are cerdik?
Saya tidak berkata ayat itu. Saya tak rasa saya cerdik. Itulah salah faham mereka. Saya tumbuh kumpulan CGPA harap dapat cari orang yang lebih tinggi CGPA supaya saya dapat belajar dari mereka. Saya pun boleh belajar kan? Tak boleh kata saya dah terlalu tinggi. Tak perlu belajar.
Sebenarnya, hanya orang yang PM saya minta bantuan sahaja kata saya cerdik. orang yang tak PM minta bantuan saya tak pernah tuduh saya cerdik. Itulah salah faham mereka sendiri. Mereka sendiri salah faham saya cerdik. Sebenarnya bukan ( Lihat CGPA dibawah )
Saya rela membantu sesiapa yang minta bantuan. Tetapi, jika anda mahu marah orang yang membantu anda. Saya tidak suka dimarah. Sila minta bantuan orang lain.
Jumlah
Saya teliti semua chat. Sebenarnya, jumlah berapa orang? Yana dan Thevasni ( 2 orang ahli kumpulan tugasan saya yang buat satu subjek tugasan yang sama. Teruknya kumpulan tugasan satu subject. Timbul masalah hingga sekarang ) . Elya adalah kawan baru Yana yang cuba letak pautan kumpulan baru dalam kumpulan saya, jadi disingkir. Intan Adilah di singkir dalam minggu lalu. Jumlah 4 orang sahaja.
Nisa Kedah kata tidak berniat bergitu selepas ini. Boleh rujuk bukti chat diatas.
Wan Siti Khadil tak pasti apa niat dia. Tapi satu post sahaja.
Yang lain tak jelas saya offend mereka. Mereka komen slogan sahaja atau kata perlu bantu semua orang semua CGPA sahaja. Tapi saya dah kata tersebut bahawa patut lihat tindakan seseorang dan bukan perkataan seseorang. Saya tiada bukti yang jelas untuk singkir mereka dari kumpulan saya buat sementara melainkan mereka undur diri.
Wan Siti Khadil
Tak jelas dia sokong Yana pun. Tapi, jika dia sokong Yana. Mungkin dia sokong salah orang. Sebab ada salah satu kawan Yana yang kata tidak mahu Wan sertai kumpulan kami. Bukan saya, walaupun bukan Yana juga. Tapi mereka kawan baik. Biasa kawan dia tidak setuju. Yana dan kawan lain pun tidak setuju. Saya tidak mahu berkumpulan dengan Wan sebab Wan lahir di tahun Arnab. Sebab saya dikatakan tidak sesuai berkumpulan dengan orang yang lahir pada tahun Arnab.
Sebenarya saya tidak bergitu pantang. Tapi, Thevasni pun lahir di tahun Arnab dan Nisa pun lahir ditahun Arnab. Saya pun terima mereka sebagai ahli kumpulan tugasan. Bila saya terima Thevasni masuk kumpulan tugasan saya. saya dah tahu dia lahir di tahun Arnab. Tapi, dia okay sahaja semasa berkumpulan di subjek lain di tahun yang sama. Jadi, saya terima dia masuk. Tak sangka orang lahir tahun Arnab memang tak sesuai akhirnya.
Manakala saya tahu tahun lahir Nisa selepas membuat tugasan sahaja. Walaupun tak dalam kumpulan sama apabila membuat tugasan pada tahun selepasnya. Saya kekal dia di semua kumpulan besar sehingga minggu lepas. Tapi, akibat memang teruk, jika saya berkumpulan dengan orang lahir pada tahun Arnab.
Aida Nadhirah Razak
Saya ternampak nama Aida Nadhirah Razak pada salah satu emoji. Saya ada satu blog post pada 1 Jan 2022 tetapi tidak dedah nama itu. Sekarang saya dedahkan nama orang itu adalah Aida adhirah Razak. Tapi, dia berjaya cari ahli kumpulan tugasan pada tarikh akhir submit nama ahli kumpulan 30 Mar 2022.
CGPA , cerdik dan pantai
Saya selalu di serang anggap saya cerdik dan pantai. Terutamanya daripada mereka sendiri yang minta masuk ahli kumpulan saya mula-mula. Mungkin mereka salah faham ingat saya cerdik dan pantai. Jadi, minta masuk ahli kumpulan tugasan saya. Jika pandangan tidak sama. Mereka akan serang saya kata saya anggap sendiri cerdik dan pantai.
Sebenarnya, ada banyak sebab CGPA tinggi. Tidak semestinya cerdik dan pantai. Ada beberapa pelajar tahu kenapa CGPA saya tinggi. Tetapi, majoriti tidak tahu. Jadi mereka serang salah.
CGPA tinggi ada apa-apa sebab sebenarnya?.
Ada sebab berikut :
1) Rajin
Saya mencari ahli kumpulan yang rajin. Yang buat tugasan. Bukan freeloader. Biasa pelajar lain boleh : tulis mencari ahli kumpulan yang komit membuat tugasan? Tetapi, bagaimana ukur dia membuat tugasan atau tidak? Salah satu cara saya guna adalah CGPA yang tinggi. Tapi, saya tidak tulis bergitu semasa mencari ahli kumpulan tugasan. Saya terima semua orang sahaja. Tetapi, jika tidak buat tugasan. Tidak akan terima di tugasan selanjutnya sahaja.
Maksudnya, CGPA adalah satu pengukuran rajin. Bukan cerdik dan pantai.
2) Pengecualian
Mungkin seseorang itu sepatutnya mendapat pengeculian subjek tetapi pihak Universiti kata dia tidak layak mendapat pengecualian subjek. Jadi, mungkin dia sepatutnya belajar kurang satu tahun ( Jumlah 4 tahun ) tapi Universiti kata dia tidak layak dapat pengecualian. Jadi dia terpaksa belajar 5 tahun.
Tetapi, Mungkin dia dah pernah belajar tetapi terpaksa belajar satu tahun lagi sebab pihak Universiti enggan beri pengecualain kepada dia..
Jadi, CGPA dia tinggi bukan kerana cerdik dan pantai tetapi kerana tidak dapat pengecualian. Jadi, sudah bazir satu tahun. Sudah rugi satu tahun saya. Jadi saya harap dapat CGPA lebih tinggi supaya boleh terus ke PHD atau Dr tanpa melalui Master atau Sarjana. Supaya jimat balik 2 tahun.
3) Pengalaman
Sebenarnya, pengalaman pun boleh terus ke peringkat sarjana atau Master tanpa perinkat Ijazah. Tapi, perlu duduk peperiksaan juga.........APEL.....seperti berikut
Jadi, mungkin seseorang itu mempunyai pengalaman. Mungkin layak ke peringkat Master atau Sarjana terus. Atau sekurang-kurangnya terus ke tahun 5 ( Jimat 4 tahun ) . Bukan mula dari tahun pertama. Jadi, tidak semestinya pantai dan cerdik. Cuma ada pengalaman.
4 ) Berilmu
Tidak boleh dinafikan saya berilmu. Tetapi, berilmu bukan cerdik dan pantai. Tidak sama. Jika seseorang berilmu kerana suka membaca. Tiada peperiksaan pun membaca. Berilmu pun tidak bermaksud cerdik dan pantai.
Jadi, ada banyak sebab seseorang itu dapat CGPA tinggi. Jika serang seseorang itu pantai dan cerdik. Serangan salah! Terutamanya , Jika seseorang itu lansung tidak anggap sendiri pantai dan cerdik. Itu dianggap fitnah. Terutamanya ada pelajar yang dah tahu sebab sebenarnya seseorang itu CGPA tinggi. Dia dah tahu kamu berfitnah!
Admin
Saya disingkir oleh Fuad Admin kumpulan . Saya tidak pasti niat dia. Saya patut di beri peluang balas dalam kumpulan jika difitnah. Saya disingkir akan mengakibat saya tidak diberi peluang untuk menjawab fitnah. Tetapi, saya bersyurkur juga dia singkir saya supaya otak saya menjadi tenang dan dapat fikir semula incident itu dan menuis blog ini. Jika saya masih dalam kumpulan dan sibuk balas semua whatapps. Saya mesti tiada masa tulis blog ini atau otak saya tak dapat tenang dan akan jawab salah di whatapps atau terlepas pandang banyak perkara yang post di whatapps.
Tapi, saya tersingkir dia keluar kumpulan saya juga. Sebab terlalu banyak whatapps masuk. Saya dah tersingkir dia sebelum baca whatapps dia kata itu sementara. Selepas tersingkir dia baru saya baca whatapps dia kata itu sementara. Tapi, saya tidak tahu apa dia post dalam kumpulan selepas itu.
P/S : Saya juga tumbuh satu kumpulan whatapps untuk pelajar pengurusan selepas disingkir. Dalam masa yang singkat. Ahli kumpulan saya sudah melebihi ahli kumpulan Fuad. Terima kasih semua ahli kumpulan dan terima kasih orang yang singkir saya. Jika tidak. saya tidak akan tumbuhkan kumpulan whatapps saya sendiri dan tidak tahu potensi saya untuk dapat ahli.
Ahli kumpulan tugasan
Jadi, Yana dan Thevasni dalam kumpulan tugasan salah satu subject saya. Tak sangka saya membuat kumpulan tugasan bersama 2 orang sahaja dalam satu subject dah timbul banyak masalah selepas satu tahun ( tidak berkumpulan sama ). Janganlah bergitu, orang bebas berkumpulan dengan sesiapa yang dia rasa selesa. Bila tugasan dah tamat. Jangan berkumpulan bersama lagi sahaja jika rasa tidak sesuai. Tak perlu serang orang bergitu. Pergi cari ahli kumpulan tugasan baru. Letak tepi sahaja.
Harap semua dah selesai dan jelas selepas ini. Tetapi, jika ada tindakan selanjutnya, saya pasti akan balas . Semua tindakan mesti ada akibat. Tapi, jika mahu berhenti. Saya pun boleh letak tepi sahaja. Cuma pecah kongsi secara aman dan damai.
Siapa ada masalah?
Saya tak ada masalah dengan Yana. Cuma Yana undur diri sahaja dalam kumpulan besar untuk beri tanggapan bahwa ramai keluar kumpulan saya. Selepas satu tahun. Kumpulan baru mereka jatuh bawah 80 ahli dan kumpulan lama saya dah berkembanglebih daripda 200 ahli. Jadi, sudah jelas pilihan majoriti. Dan sekarang mereka mahu masuk kembali dan mahu lantik admin sendiri. Kan dah ada kumpulan mereka jadi admin dah jatuh bawah 80 ahli itu? Bila mahu sertai ahli kumpulan orang. Ikutlah peraturan orang. Bukanlah minta masuk kumpulan orang lain dan mahu kumpulan ikut peraturan dia?
Perlu ke saya setuju permintaan dia dengan melantik admin baru?
Hakikatnya ialah saya dah disingkir dari kumpulan besar yang mereka jadi huru-hara itu! Jadi , saya yang mangsa sebenarnya.
Jika saya setuju permintaan mereka. Dan kumpulan saya ada admin baru lantikan mereka. Saya rasa bukan sekadar disingkir dalam kumpulan besar itu. Saya akan di singkir keluar dari kumpulan Minor, Major dan subjek yang saya cipta itu. Nasib baik saya tidak setuju.
Saya dah jangka inilah akibatnya. Jadi, saya tidak setuju permintaan mereka. Saya tidak boleh beri alasan " akan disingkir keluar kumpulan suatu hari nanti". Sebab saya tak ada bukti masa itu. Tetapi, boleh lihat akibatnya sekarang. Saya yang kena singkir keluar dari kumpulan besar dan bukan mereka.
Jadi, jelasnya adalah munasabah jika saya tidak benarkan mereka kembali masuk ke kumpulan saya.
Sekurang-kurangnya saya ada satu kumpulan saya sendiri.
P/S : Saya juga tumbuh satu kumpulan whatapps untuk pelajar pengurusan selepas disingkir. Dalam masa yang singkat. Ahli kumpulan saya sudah melebihi ahli kumpulan mereka. Terima kasih semua ahli kumpulan dan terima kasih orang yang singkir saya. Jika tidak. saya tidak akan tumbuhkan kumpulan whatapps saya sendiri.
